Anwältin radelt mit nacktem Kleinkind durch München
Nach einem halben Jahr Pause meldet sich Psychohaus wieder. Ein Anwältin ist bei kuschligen 11 Grad mit ihrer eineinhalbjährigen Tochter, die nackt auf dem Kindersitz saß, durch München geradelt. Glücklicherweise wurde sie von Polizisten gestoppt, die sie zur Rede stellten.
Die Rechtsanwältin argumentierte, ihr Kind wollte nicht anziehen und schließlich habe es auch Persönlichkeitsrechte, wie jeder andere auch. Außerdem sitze sie ja im Windschatten und könne deshalb gar nicht frieren.
Diese Argumentation überzeugte die Polizisten nicht. Jetzt bekommt sie eine Anzeige wegen Misshandlung von Schutzbefohlenen. Der Prozess wird bestimmt über mehrere Jahre gehen und dem Steuerzahler ein kleines Vermögen kosten.. 
Am 23. Oktober 2008 um 19:24 Uhr
Die Frau hat ja ne Knall. Schäme mich gerade Münchener zu sein.
Am 2. November 2008 um 18:07 Uhr
Das Ironische an der Geschichte, ist doch, dass es sich bei der Frau um eine Anwältin handelt
Das einige Probleme mit vernüftiger Erziehung haben ist ja nicht unbekannt. Die Erklährung es könne nicht kalt sein lässt auch darauf schließen, dass es keine gute Anwältin ist, denn zu dem Beruf gehört eine portion analytischer Verstand…
Am 3. November 2008 um 21:08 Uhr
Also das ist ja schon fast unglaublich. Man wird wohl nie herausfinden was sich die Frau gedacht hat und die Vorstellung dass da nun eine langwierige Gerichtskarriere folgen kann ist auch schrecklich.
Am 7. Januar 2009 um 18:59 Uhr
Ich würde mal sagen, da hat die Dame als Anwältin vielleicht garnicht schlecht argumentiert, aber als Mutter total versagt. Bei kleinen Kindern kommt man halt mit Vernunft und Argumenten halt nicht immer weiter… da muss man auch mal härter Durchgreifen und Grenzen aufzeigen. Armes Kind, wird sicher nicht viel Erziehung geniessen und Mom scheint einfach übefordert, überarbeitet oder Beides…
Am 7. Februar 2009 um 18:38 Uhr
Grade eine Anwältin hätte das besser wissen sollen. Einem Kind bei 11 Grad nichts anziehen? Das ist ja wohl verantwortungslos - glaube aber trotzdem nicht, dass sie schwer bestraft werden wird
.
Am 12. Februar 2009 um 16:54 Uhr
Hmmm, aber von ihrer Schutzfunktion gegenüber Schutzbefohlenen hat sie wohl noch nichts gehört? Hmmm, gleich einsperren sowas, egal ob Anwältin oder nicht. Kinder brauch Vorbilder, Regeln und Menschen die ihnen etwas Zeigen, anziehen gehört mit sicherheit dazu.
Am 18. März 2009 um 16:50 Uhr
Danke für diesen Interessanten Beitrag.
Ich find es echt erstaunlich was ab und zu über Mütter und Väter berrichtet wird.
Doch dieser Beitrag hat mal wieder den Rahmen gesprengt.
Am 22. März 2009 um 18:51 Uhr
Man, solche Beispiele sind einfach so typisch und das schlimme daran ist, dass wirklich der Steuerzahler für solche Sachen am Ende aufkommen muss. Ich fahr auch nicht wie sie so durch München, also.
Am 15. Mai 2009 um 10:16 Uhr
Nun muss ich alles nochmal schreiben, dabei war ich so gut!
Also, ich finde die Anwältin hat nicht so falsch gehandelt und skurril finde ich das auch nicht. Man lernt aus natürlichen Folgen und nicht aus Strafen! Außerdem ist 11 Grad nicht sooo kalt…
CU Biggi
Am 30. Mai 2009 um 13:43 Uhr
Oh mann, da braucht man echt nicht mehr viel zu sagen… ich möchte nicht wissen wie diese Rechtsanwältin vor Gericht vertritt und was dabei rauskommt.
Am 13. Juni 2009 um 17:44 Uhr
LoL was für eine Story.
Aber wieso muss der Steuerzahler dafür zahlen?
Wenn die Frau verliert übernimmt sie doch die Kosten, oder nicht?
Am 15. Juni 2009 um 16:28 Uhr
Wie wärs, wenn man der Anwältin alle Sachen abnimmt und sie mal nen Tag nackt durch München radeln und so auf Arbeit fahren lässt;-) Die Geschichte erinnert mich an Tom Cruise und Katie Holmes: Die ziehen ihrer kleinen Suri auch keine warmen Sachen an wenn sie nicht will. Scientology-Kinder werden wie Erwachsene behandelt, und wenn sie nein sagt zum Anorak hat man das gefälligst zu respektieren- höchst fragwürdig das Ganze!
Am 18. Juni 2009 um 22:53 Uhr
Find das auch nicht soo schlimm, ein bisschen skurril finde ich es aber schon. Gut 11 Grad sind jetzt nicht gerade warm, aber das Kind hat doch maximal einen Schnupfen bekommen. Bedenkenswerter mag eher sein, dass sie ihr Kind dadurch nackt in der Öffentlichkeit präsentiert hat. Sind ja nicht igendwo am Baggersee
Am 13. Juli 2009 um 11:51 Uhr
Dirk: deswegen muss man sich aber nicht als münchener schämen… das hat absolut garnichts mit einer regionalen identität zu tun. Glaub mir: es gibt noch sehr viel dümmere leute in bayern xD
Am 14. September 2009 um 09:30 Uhr
hammer, wie kommt man denn bitte auf so eine idee
Am 20. September 2009 um 16:43 Uhr
da fragt man sich ja echt, was in so einem menschen vorgeht…unfassbar..ich kann diese geschichte fast nicht glauben..sollte sie jedoch trotzdem der wahrheit entsprechen..dann kann ich nur sagen, dass die menschheit heute definitiv verblödet ist.
Am 1. Oktober 2009 um 19:56 Uhr
“Persönlichkeitsrechte”? Es ist ja immer wieder verwunderlich. manche Leute sind einfach zu **** um geboren zu werden. Argh…
Am 4. Dezember 2009 um 10:52 Uhr
Your site is very nice and Hmmm, gleich einsperren sowas, egal ob Anwältin oder nicht. Kinder brauch Vorbilder, Regeln und Menschen die ihnen etwas Zeigen, anziehen gehört mit sicherheit dazu. thanks..
Am 23. Dezember 2009 um 16:19 Uhr
also ich glaube nicht, dass der prozess jahre dauern wird und so teuer dürfte er ja auch nicht werden. die lage ist ja eindeutig. dumme nuss, die alte
Am 17. Februar 2010 um 21:44 Uhr
Die gute Frau spinnt doch total. Die sollte man einsperren. Wie kann so jemand ein kind haben.
Am 9. September 2010 um 09:59 Uhr
Also bei einigen Menschen muss man sich wirklich fragen, was in deren Kopf so vor sich geht. Gerade eine Anwältin, und dann kommt die noch mit “Persönlichkeitsrechten”. Ganz, ganz schwache Ausrede, ob die viele Prozesse gewinnt?
Am 9. Oktober 2010 um 22:06 Uhr
Bei allem Respekt vor der hier erwähnten Anwältin. Irgendwo müssen auch Erziehungsmaßnahmen einen Rahmen haben und der wird hier deutlich übertreten. Wäre interessant zu erfahren was aus dem Fall geworden ist.
Gruß
Hans
Am 22. Oktober 2010 um 15:43 Uhr
Persönlichkeitsrecht bei einer 11-Jährigen!! Das ich nicht lache…Die Dame sollte lieber mal ihrer Verantwortungspflicht nachkommen. Das Kind kann einem nur Leid tun.
Am 9. Dezember 2010 um 13:58 Uhr
es gibt auch Leute, die sich einfach doof studiert haben!
Am 15. Dezember 2010 um 18:57 Uhr
Wie kommt die Frau den auf so eine Idee? Das ja total krank. Manche Leute sollten keine Kinder bekommen.
Am 17. Februar 2011 um 11:55 Uhr
was denkt die Frau sich dabei, solchen Leuten sollten die Kinder entzogen werden!
Am 21. März 2011 um 14:10 Uhr
unglaublich was manche Leute sich denken oder nicht denken!
Am 18. Mai 2011 um 16:50 Uhr
unglaublich was manche Leute so bringen, manche Leute sollten einfach keine Kinder haben!