Archiv Blog - Textklau?
Na, wieder mal im Web unterwegs und auf der Suche nach lustigen und interessanten neuen Blogs? Ein guter Tipp von Wilhelm (Schoggo-TV) brachte mich zu diesem sehr wertvollen Blog. Warum ich davon so viel halte? Weil meine mit viel Schweiß und Mühe geschriebenen Beiträge dort zu finden sind. So erging es auch Wilhelm und auch Flocke von Krötengrün fand ihre selbst geschriebenen Beiträge in diesem Blog.
Nur wir haben uns alle drei dort nie angemeldet. Völlig selbstlos will Herr C. M. die Welt mit seinen guten Taten retten. Denn der Archiv-Blog soll andere Blogs davor schützen, wenn mal der Server ausfällt und die Daten nicht gesichert sind. Ach, was für ein toller, kostenloser Service. Doch Herr C. M. könnte sich da etwas verkalkuliert haben. Ich könnte mir vorstellen, dass auch viele andere bekannte Blogs (z. B. der Bildblog oder der Lawblog) das gar nicht lustig finden, weil sie regelmäßig selbst eine Datensicherung machen. Viele Abmahnung = viele Zahlungen.
Vielleicht ist Euer Blog auch schon gesichert? 
Schaut mal selbst auf www.archiv-blog.de (kein direkter Link, um die Seite nicht zu unterstützen).
Weitere Infos zur rechtlichen Situation findet ihr beim Lawblog.
Nachtrag: Krönender Abschluss in der FR.
Am 7. Mai 2006 um 00:55 Uhr
Ich bin auch ein Opfer
Ich weiß ehrlichgesagt auch gar nicht ob mich das stört. Ich persönlich habe eigentlich nichts groß dagegen wenn meine Texte an anderen Stellen auftauchen, solange eine Quellenangabe vorhanden ist. Die könnte zugegebenermaßen deutlicher ausfallen, aber ok. Auf Dauer tut sich eh niemand die verstümmelten Texte an. Aber anderen die viel Arbeit in ihre Texte legen werden das wahrscheinlich anders sehen. Die Blogospähre wird schon laut genug maulen.
Und das Projekt wird durch die vielen Links in den Suchmaschinen hochschnellen. Von daher sollte man überlegen ob man einen direkten Link auf die Seite vermeidet.
Am 7. Mai 2006 um 02:02 Uhr
Ich sehe das auch nicht so dramatisch. Der Junge ist 19. In diesem Alter darf man noch Dummheiten machen.
Aber du hast Recht. Direkte Links sind eher ungünstig. Ich finde es etwas frech, weil es wie ein Blog mit eigenen Inhalten aussieht. Hätte er mich gefragt, hätte ich nichts dagegen gehabt. 
Aber vielleicht fragt er ja noch.. 
Am 7. Mai 2006 um 11:26 Uhr
“Brüll!”, “Brüll!” - jetzt steht das “Ding” bereits im Lawblog, denn auch dieses ist davon betroffen (gewesen):
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2006/05/07/4126/
Der “Staranwalt” der Blogszene, welcher gerne auf mich verlinkt, wenn ich ‘mal (wieder) etwas “böses” getan habe, verlinkt nun auf Deinen Artikel hier -
mich unterschlägt er, … wo ich doch etwas einmal etwas “gutes” getan habe.
Zur Sache: Leut’ schaut einmal in den DNSstuff, auf wen die Domain des Archiv Blog angemeldet ist und googelt dann nach dem dortigen Namen im Zusammenhang mit Blogs oder Blogcounters. Seeeehr interessant.
Am 7. Mai 2006 um 11:32 Uhr
Wenngleich die Aufmachung des Archiv Blogs die Beiträge anfänglich als seine eigenen rüberbringen will, fällt bei genauerer Betrachtung auf, dass die Quelle verlinkt ist. OK, definitiv überarbeitungsbedürftig, aber die Idee ist sicher nicht schlecht. Neulinge in der Blogszene können schnell einblick bekommen und sich einen kurzen ~Überblick verschaffen. Im Übrigen gibt es da einen Link mit dem man sich austragen kann, aber ka ob der funktioniert, hab ihn nicht getestet.
Mit Hilfe der Community kann sicher ein Angebot geschaffen werden, welches für alle sinnvoll und tragbar ist? Gleich wie Udo mit Drohungen um sich zu werfen, ist vermutlich aber nicht der richtige Weg.
Das mit dem Geld verdienen wollen mit der Seite ist natürlich so eine Sache. Aber was ist soo schlimm daran? Suchmaschinenbetreiber pflanzen auch überall Werbung um Geld zu verdienen und die Kosten zu decken.
Wenn die Aufmachung der Seite ein wenig abgeändert wird, dass nicht suggeriert wird, die Einträge seien eigens Verfasst wird das bestimmt eine tolle Sache.
Tobi
Am 7. Mai 2006 um 12:13 Uhr
Jemand verdient geld mit MEINER Arbeit?
Also ich hätt ein Problem damit.
Am 7. Mai 2006 um 12:49 Uhr
Das “ungefragt” stört mich, sonst wäre das ne interessante Sache.
Am 7. Mai 2006 um 12:52 Uhr
So gehts mir im Prinzip auch. Zudem sollte die Quelle deutlicher hervorgehoben werden, bzw. die Seite mehr nach einem Verzeichnis aussehen.
Am 7. Mai 2006 um 13:07 Uhr
Wilhelm: Schau mal bei der Denic nach. Der Domaininhaber hat sich inzwischen geändert. Oder täusch ich mich?
Am 7. Mai 2006 um 14:09 Uhr
@Rauthorim: Auf dem besagten Archiv konnte man auch meine Einträge kommentieren.
So wurde mein Beitrag über einen muslimischen Iman von einem Mitglied einer wohl islamischen Organisation kommentiert.
Außerdem hätte ich als Autor die dortige Diskussion nicht moderieren können.
Hätte ich das nicht gemerkt, so hätte sich daraus vielleicht eine böse Geschichte entwickeln können.
Es gibt übrigens ein sehr gutes Sammel-Blog, besser System aus der Schweiz: BloxBox
@Gogo: Antwort bei mir, … ist jetzt überschnitten gelaufen.
Am 7. Mai 2006 um 15:13 Uhr
[…] Mehr Informationen gibt bei Udo Vetter, der ebenfalls etwas gegen diese Art der Veröffentlichung hat, und dem Psychohaus, die noch mehr Betroffene kennen. […]
Am 7. Mai 2006 um 16:26 Uhr
Komisch. Ich bin jetzt ‘mal durch diverse Blogs (und habe nebenbei auch gelernt, wie große Blogs werden bzw. bleiben), aber niemand scheint die Sache mit DENIC aufgefallen zu sein bzw. zu interessieren.
Dabei liegt doch gerade dort vielleicht der Knüller.
Am 8. Mai 2006 um 01:01 Uhr
Wilhelm: Naja gut, das ist dann schon wieder etwas anderes. So wie es mir scheint ist die Kommentarfunktion dort jetzt allerdings abgestellt.
Am 8. Mai 2006 um 16:54 Uhr
[…] Mehr zum Thema “Archiv-Blog” im Lawblog, bei IT&W oder im Psychohaus. Tags […]