Kommentare zu: Archiv Blog - Textklau? http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/ Skurriles - Sind wir nicht alle ein wenig gaga? Sun, 05 Feb 2012 04:09:30 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.2 Von: yamb - mein notizblog » Geschäftemacherei 2.0 http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-241 Mon, 08 May 2006 14:54:54 +0000 http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-241 [...] Mehr zum Thema “Archiv-Blog” im Lawblog, bei IT&W oder im Psychohaus. Tags [...] […] Mehr zum Thema “Archiv-Blog” im Lawblog, bei IT&W oder im Psychohaus. Tags […]

]]> Von: Rauthorim http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-240 Sun, 07 May 2006 23:01:26 +0000 http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-240 Wilhelm: Naja gut, das ist dann schon wieder etwas anderes. So wie es mir scheint ist die Kommentarfunktion dort jetzt allerdings abgestellt. Wilhelm: Naja gut, das ist dann schon wieder etwas anderes. So wie es mir scheint ist die Kommentarfunktion dort jetzt allerdings abgestellt.

]]> Von: Wilhelm [Schoggo-TV, nur echt mit Schoggolinsen] http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-239 Sun, 07 May 2006 14:26:24 +0000 http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-239 Komisch. Ich bin jetzt 'mal durch diverse Blogs (und habe nebenbei auch gelernt, wie große Blogs werden bzw. bleiben), aber niemand scheint die Sache mit DENIC aufgefallen zu sein bzw. zu interessieren. Dabei liegt doch gerade dort vielleicht der Knüller. Komisch. Ich bin jetzt ‘mal durch diverse Blogs (und habe nebenbei auch gelernt, wie große Blogs werden bzw. bleiben), aber niemand scheint die Sache mit DENIC aufgefallen zu sein bzw. zu interessieren.
Dabei liegt doch gerade dort vielleicht der Knüller.

]]> Von: krootoo. 5 » Archivierung meiner Einträge http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-238 Sun, 07 May 2006 13:13:58 +0000 http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-238 [...] Mehr Informationen gibt bei Udo Vetter, der ebenfalls etwas gegen diese Art der Veröffentlichung hat, und dem Psychohaus, die noch mehr Betroffene kennen. [...] […] Mehr Informationen gibt bei Udo Vetter, der ebenfalls etwas gegen diese Art der Veröffentlichung hat, und dem Psychohaus, die noch mehr Betroffene kennen. […]

]]> Von: Wilhelm [Schoggo-TV, nur echt mit Schoggolinsen] http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-237 Sun, 07 May 2006 12:09:21 +0000 http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-237 @Rauthorim: Auf dem besagten Archiv konnte man auch meine Einträge kommentieren. So wurde mein Beitrag über einen muslimischen Iman von einem Mitglied einer wohl islamischen Organisation kommentiert. Außerdem hätte ich als Autor die dortige Diskussion nicht moderieren können. Hätte ich das nicht gemerkt, so hätte sich daraus vielleicht eine böse Geschichte entwickeln können. Es gibt übrigens ein sehr gutes Sammel-Blog, besser System aus der Schweiz: BloxBox @Gogo: Antwort bei mir, ... ist jetzt überschnitten gelaufen. @Rauthorim: Auf dem besagten Archiv konnte man auch meine Einträge kommentieren.

So wurde mein Beitrag über einen muslimischen Iman von einem Mitglied einer wohl islamischen Organisation kommentiert.
Außerdem hätte ich als Autor die dortige Diskussion nicht moderieren können.
Hätte ich das nicht gemerkt, so hätte sich daraus vielleicht eine böse Geschichte entwickeln können.

Es gibt übrigens ein sehr gutes Sammel-Blog, besser System aus der Schweiz: BloxBox

@Gogo: Antwort bei mir, … ist jetzt überschnitten gelaufen.

]]> Von: Gogo http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-234 Sun, 07 May 2006 11:07:12 +0000 http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-234 Wilhelm: Schau mal bei der Denic nach. Der Domaininhaber hat sich inzwischen geändert. Oder täusch ich mich? Wilhelm: Schau mal bei der Denic nach. Der Domaininhaber hat sich inzwischen geändert. Oder täusch ich mich?

]]> Von: Gogo http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-233 Sun, 07 May 2006 10:52:27 +0000 http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-233 So gehts mir im Prinzip auch. Zudem sollte die Quelle deutlicher hervorgehoben werden, bzw. die Seite mehr nach einem Verzeichnis aussehen. So gehts mir im Prinzip auch. Zudem sollte die Quelle deutlicher hervorgehoben werden, bzw. die Seite mehr nach einem Verzeichnis aussehen.

]]> Von: Rauthorim http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-231 Sun, 07 May 2006 10:49:50 +0000 http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-231 Das "ungefragt" stört mich, sonst wäre das ne interessante Sache. Das “ungefragt” stört mich, sonst wäre das ne interessante Sache.

]]> Von: semteX http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-230 Sun, 07 May 2006 10:13:34 +0000 http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-230 Jemand verdient geld mit MEINER Arbeit? Also ich hätt ein Problem damit. Jemand verdient geld mit MEINER Arbeit?

Also ich hätt ein Problem damit.

]]> Von: Tobias http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-229 Sun, 07 May 2006 09:32:56 +0000 http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-229 Wenngleich die Aufmachung des Archiv Blogs die Beiträge anfänglich als seine eigenen rüberbringen will, fällt bei genauerer Betrachtung auf, dass die Quelle verlinkt ist. OK, definitiv überarbeitungsbedürftig, aber die Idee ist sicher nicht schlecht. Neulinge in der Blogszene können schnell einblick bekommen und sich einen kurzen ~Überblick verschaffen. Im Übrigen gibt es da einen Link mit dem man sich austragen kann, aber ka ob der funktioniert, hab ihn nicht getestet. Mit Hilfe der Community kann sicher ein Angebot geschaffen werden, welches für alle sinnvoll und tragbar ist? Gleich wie Udo mit Drohungen um sich zu werfen, ist vermutlich aber nicht der richtige Weg. Das mit dem Geld verdienen wollen mit der Seite ist natürlich so eine Sache. Aber was ist soo schlimm daran? Suchmaschinenbetreiber pflanzen auch überall Werbung um Geld zu verdienen und die Kosten zu decken. Wenn die Aufmachung der Seite ein wenig abgeändert wird, dass nicht suggeriert wird, die Einträge seien eigens Verfasst wird das bestimmt eine tolle Sache. Tobi Wenngleich die Aufmachung des Archiv Blogs die Beiträge anfänglich als seine eigenen rüberbringen will, fällt bei genauerer Betrachtung auf, dass die Quelle verlinkt ist. OK, definitiv überarbeitungsbedürftig, aber die Idee ist sicher nicht schlecht. Neulinge in der Blogszene können schnell einblick bekommen und sich einen kurzen ~Überblick verschaffen. Im Übrigen gibt es da einen Link mit dem man sich austragen kann, aber ka ob der funktioniert, hab ihn nicht getestet.
Mit Hilfe der Community kann sicher ein Angebot geschaffen werden, welches für alle sinnvoll und tragbar ist? Gleich wie Udo mit Drohungen um sich zu werfen, ist vermutlich aber nicht der richtige Weg.
Das mit dem Geld verdienen wollen mit der Seite ist natürlich so eine Sache. Aber was ist soo schlimm daran? Suchmaschinenbetreiber pflanzen auch überall Werbung um Geld zu verdienen und die Kosten zu decken.
Wenn die Aufmachung der Seite ein wenig abgeändert wird, dass nicht suggeriert wird, die Einträge seien eigens Verfasst wird das bestimmt eine tolle Sache.
Tobi

]]> Von: Wilhelm [Schoggo-TV] http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-227 Sun, 07 May 2006 09:26:26 +0000 http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-227 "Brüll!", "Brüll!" - jetzt steht das "Ding" bereits im Lawblog, denn auch dieses ist davon betroffen (gewesen): http://www.lawblog.de/index.php/archives/2006/05/07/4126/ Der "Staranwalt" der Blogszene, welcher gerne auf mich verlinkt, wenn ich 'mal (wieder) etwas "böses" getan habe, verlinkt nun auf Deinen Artikel hier - mich unterschlägt er, ... wo ich doch etwas einmal etwas "gutes" getan habe. ;-) Zur Sache: Leut' schaut einmal in den DNSstuff, auf wen die Domain des Archiv Blog angemeldet ist und googelt dann nach dem dortigen Namen im Zusammenhang mit Blogs oder Blogcounters. Seeeehr interessant. ;-) “Brüll!”, “Brüll!” - jetzt steht das “Ding” bereits im Lawblog, denn auch dieses ist davon betroffen (gewesen):
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2006/05/07/4126/

Der “Staranwalt” der Blogszene, welcher gerne auf mich verlinkt, wenn ich ‘mal (wieder) etwas “böses” getan habe, verlinkt nun auf Deinen Artikel hier -
mich unterschlägt er, … wo ich doch etwas einmal etwas “gutes” getan habe. ;-)

Zur Sache: Leut’ schaut einmal in den DNSstuff, auf wen die Domain des Archiv Blog angemeldet ist und googelt dann nach dem dortigen Namen im Zusammenhang mit Blogs oder Blogcounters. Seeeehr interessant. ;-)

]]> Von: Gogo http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-226 Sun, 07 May 2006 00:02:10 +0000 http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-226 Ich sehe das auch nicht so dramatisch. Der Junge ist 19. In diesem Alter darf man noch Dummheiten machen. ;) Aber du hast Recht. Direkte Links sind eher ungünstig. Ich finde es etwas frech, weil es wie ein Blog mit eigenen Inhalten aussieht. Hätte er mich gefragt, hätte ich nichts dagegen gehabt. ;) Aber vielleicht fragt er ja noch.. ;) Ich sehe das auch nicht so dramatisch. Der Junge ist 19. In diesem Alter darf man noch Dummheiten machen. ;) Aber du hast Recht. Direkte Links sind eher ungünstig. Ich finde es etwas frech, weil es wie ein Blog mit eigenen Inhalten aussieht. Hätte er mich gefragt, hätte ich nichts dagegen gehabt. ;) Aber vielleicht fragt er ja noch.. ;)

]]> Von: flash http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-225 Sat, 06 May 2006 22:55:24 +0000 http://www.psychohaus.com/daniel-kemper-und-archiv-blog/#comment-225 Ich bin auch ein Opfer :-( Ich weiß ehrlichgesagt auch gar nicht ob mich das stört. Ich persönlich habe eigentlich nichts groß dagegen wenn meine Texte an anderen Stellen auftauchen, solange eine Quellenangabe vorhanden ist. Die könnte zugegebenermaßen deutlicher ausfallen, aber ok. Auf Dauer tut sich eh niemand die verstümmelten Texte an. Aber anderen die viel Arbeit in ihre Texte legen werden das wahrscheinlich anders sehen. Die Blogospähre wird schon laut genug maulen. Und das Projekt wird durch die vielen Links in den Suchmaschinen hochschnellen. Von daher sollte man überlegen ob man einen direkten Link auf die Seite vermeidet. Ich bin auch ein Opfer :-(
Ich weiß ehrlichgesagt auch gar nicht ob mich das stört. Ich persönlich habe eigentlich nichts groß dagegen wenn meine Texte an anderen Stellen auftauchen, solange eine Quellenangabe vorhanden ist. Die könnte zugegebenermaßen deutlicher ausfallen, aber ok. Auf Dauer tut sich eh niemand die verstümmelten Texte an. Aber anderen die viel Arbeit in ihre Texte legen werden das wahrscheinlich anders sehen. Die Blogospähre wird schon laut genug maulen.
Und das Projekt wird durch die vielen Links in den Suchmaschinen hochschnellen. Von daher sollte man überlegen ob man einen direkten Link auf die Seite vermeidet.

]]>